Archives et inventaires : limites des instruments de recherche du CRBC

Dans le cadre du projet REBELLE, le CRBC est amené à réviser certains de ses inventaires d’archives, afin de proposer aux chercheurs des instruments de recherche cohérents et éclairants sur les fonds qui sont en sa possession. Cela vise fondamentalement la restructuration d’inventaires selon les standards en vigueur dans le monde archivistique (notamment par la norme ISAD(G)) mais également à leur conversion sous des formats de données exploitables pour la recherche en ligne (XML/EAD en premier lieu).

Le premier travail a été d’analyser les structures de description existantes afin d’assurer une transition cohérente vers la norme ISAD(G).

Ce post est le second d’une série de trois articles.

Limites de la structure

Pour commencer, la description des archives s’est faite directement à la “pièce”1 , sans contextualisation des documents par dossier ou même boite (qui était pourtant l’unité de référencement pour la localisation des documents). 

Les quelque 9000 documents qui participaient de l’inventaire du fonds Pierre-Jakez Hélias étaient alors présentés sans médiation réelle (présentation même concise du contenu, structure hiérarchisant les documents) aux chercheurs voulant travailler avec le fonds et n’ayant pas de connaissances préalables sur celui-ci ou son organisation. Cela impliquait donc un objectif précis de recherche afin de ne pas devoir passer en revue l’ensemble des lignes du tableur.  

Capture d’écran des premières lignes de l’inventaire du fonds Pierre-Jakez Hélias au CRBC.

En archives, et comme cela a été amplement appuyé par les normes développées depuis la fin des années 1990 dans le milieu, le contexte du document dans un fonds revêt presque autant d’importance que le document décrit. Bien que cela puisse sembler évident, il est tout de même nécessaire de rappeler qu’un document, peu importe son support, n’aura pas le même sens selon le contexte dans lequel il est conservé. 

Le degré de description mis à part, certaines sections de l’inventaire (comme la colonne “Note générale” ou “Genre”) étaient assez vague pour introduire une variété importante d’informations appuyant la description d’une pièce, et dépendant de la sensibilité de la personne inventoriant le fonds. Bien que certaines typologies aient été prédéfinies, l’absence de précision quant à leur définition dans le cadre de ce fonds, leur usage entendu, etc. a laissé une grande marge d’interprétation aux diverses personnes ayant travaillé à la description du fonds.

Enfin, le formatage des informations dans l’inventaire (que ce soit des dates des documents ou des noms propres) présentait une grande diversité  ne permettant pas au final une recherche pertinente de ces éléments comme le montre les captures d’écrans ci-dessous. 

Capture d’écran de l’inventaire du fonds Pierre-Jakez Hélias au CRBC montrant la diversité de notation du nom du donateur.


Capture d’écran de l’inventaire du fonds Pierre-Jakez Hélias au CRBC montrant la diversité de notation des dates.

Compte tenu du volume d’archives concerné (qui devrait atteindre les 10 mètres linéaires lorsque l’ensemble des documents aura été reconditionné), la description fine du contenu  a impliqué le travail successif de nombreux vacataires, bretonnants ou non, sur plus d’une dizaine d’années et ayant eu chacun une manière de décrire les documents, malgré une structure pouvant sembler assez contraignante d’un premier abord.  L’absence de méthodologie clairement définie à formé un fichier aux données extrêmement diverses et, finalement, peu facilement utilisables aux personnes n’ayant pas de connaissance préalable du fonds et de son état.

Série Archives et inventaires : 

Premier article. Historique des instruments de recherche du CRBC.

Troisième article. Le travail de standardisation des inventaires.  

1 Ce terme est inséré entre guillemets car la notion de “pièce” telle qu’elle est reconnue en archivistique n’était pas celle entendue par les chercheurs lors de la réalisation des inventaires.



Citer ce billet
Marie-Alice Le Corvec (2020, 10 janvier). Archives et inventaires : limites des instruments de recherche du CRBC. Rebelle-Collex. Consulté le 19 juin 2024, à l’adresse https://doi.org/10.58079/tcg6

Une réflexion sur « Archives et inventaires : limites des instruments de recherche du CRBC »

  1. Ping : L’objectivité des archives (1) : la théorie – Rebelle-Collex

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.